E. Aguirre y C. Fernández: tal para cual

En alguna ocasión me he referido a las similitudes que presenta el hacer diario de las presidentas de Argentina, Cristina Fernández, y de Madrid, Esperanza Aguirre, fenómenos mediáticos en la actualidad aunque a niveles diferentes, muy a pesar de la que muchos califican de 'lideresa'.

A sus frases perfectamente preparadas para estamparse en un titular a cuatro columnas, mérito de ellas y de sus asesores, poco a poco se van uniendo otros elementos que les hacen parecer, en ocasiones, la misma cara de una moneda. No han faltado los momentos dramáticos en ambas, ni las alusiones al nacionalismo, tampoco un estilismo que choca en ocasiones con la realidad de la ciudadanía (a pesar de que alguna de ellas ha mostrado en público y ante algún incondicional su gusto por comprar donde lo hace el populacho).

Cada cierto tiempo, gracias también al control férreo que mantienen sobre algunos medios de comunicación, buscan y logran unos minutos en televisiones, radios y periódicos, por los que muchos otros pagarían (y pagan) auténticas millonadas. Pero ellas lo consiguen sólo abriendo la boca y dejando salir alguna algarada o frase grandilocuente, vacía de contenido, aunque capaz de hacer temblar a sus propios aliados.

En clave ideológica, incluso, a pesar de las nacionalizaciones de una y las privatizaciones de la otra, convergen al final persiguiendo el aplauso incondicional de sus seguidores que, en ambos casos, son muchos. Las dos despiertan pasiones y rechazo en una proporción casi idéntica; además, sus ambiciones no se quedan en sus lugares de residencia o liderazgo, sino que siempre suspiran por cotas más altas, bien en forma de cumbres internacionales y fotos con mandatarios mundiales, bien en un plano más local tratando de poner en entredicho la labor de quien un día se convirtió en presidente.

También en esto se parecen porque los resultados de sus estudiadas y preparadas apariciones y políticas se quedan en el limbo de sus propios reinos (que ya está bien, aunque ellas siempre quieren más).

Lo último en lo que coinciden (último conocido, claro está) es la utilización que hacen de los medios de comunicación públicos (de los privados, no todos por fortuna, se han encargado a lo largo de los años). Mientras una, Aguirre, ha marcado el camino con la Radio y Televisión de Madrid, la otra, Fernández, ha iniciado una campaña en 'sus' medios, pagados por los argentinos, para simplemente 'vender' sus bondades y atizar a los críticos.

Seguirán dando guerra en las próximas semanas porque se retroalimentan de sus propias palabras y titulares grandilocuentes. De Biedma y De Kichner son las nuevas damas de hierro del siglo XXI. Únicamente cabe preguntarse que pensará la original de ambas.

Las coartadas y el circo son insuficientes

La renuncia de Rafa Nadal o de Samuel Sánchez, la preguerra de Siria, los uniformes de la delegación olímpica española o la populista reforma penal del actual ministro, son factores que, hasta hace bien poco, habrían ayudado a 'desviar' la atención de todo lo que ocurre en España en relación con la economía (ni siquiera el fútbol, a pesar de la victoria en la Eurocopa, auxilia al Gobierno con sus habituales cortinas de humo en forma de fichajes estratosféricos). La situación del Ejecutivo de Mariano Rajoy, a la vista de los acontecimientos, se ha tornado insostenible, a pesar de que cara a la galería la imagen que tratan de transmitir sus integrantes sea la contraria. 

Las manifestaciones que ayer recorrieron las ciudades españolas, grandes y pequeñas, son una advertencia clara de que la ciudadanía no aguanta más. La comunicación desde Moncloa ha sido bastante deficitaria y no ahora, sino desde que los nuevos inquilinos llegaron al poder. Precisamente el asumir ese poder con una amplia mayoría absoluta no significa en un estado democrático el ordeno y mando, y de esto en España hemos tenido ejemplos protagonizados por los partidos más importantes. 

Los españoles han llegado al límite ahogados por una clase política incapaz, no ya de arreglar el desaguisado, sino siquiera de proponer alternativas encaminadas a mejorar las condiciones de vida. Hemos pasado en unos meses de hablar del estado de bienestar a la supervivencia. No es de recibo que mientras un alto porcentaje de la población pasa auténticas penurias, una minoría siga instalada en la desfachatez propia de la improvisación política.

A lo largo de la pasada legislatura se calificó al anterior Gobierno de muchas maneras y formas; en los siete meses de Mariano Rajoy, esos adjetivos, además de partir de los medios de comunicación (algunos, digamos los serios) salen de las bocas, las cabezas y los corazones de los ciudadanos de a pie. No pueden pedir esfuerzos (más todavía), recurrir a la doctrina del miedo ("no hay dinero para pagar las nóminas"), buscar aliados más allá de nuestras fronteras (en especial Alemania que sigue inmersa en sus políticas y las quiere implantar en los países periféricos, a sabiendas de que es imposible), si ellos, el Ejecutivo y la clase política en general, han demostrado su falta de criterio a la hora de tomar medidas. Saltarse un programa electoral (algo que han hecho los actuales y anteriores inquilinos del palacio de La Moncloa) con premeditación, alevosía, engaño y, en más de una ocasión, nocturnidad, no puede quedar impune.

La coartada de la herencia recibida ya no sirve porque en comunidades autónomas gobernadas durante décadas por barones del mismo color político es donde ha saltado la liebre. Si la estrategia es intentar llegar a mediados de 2014 y a partir de ahí abrir el grifo, lo va a tener difícil Mariano Rajoy. No alcanzará el objetivo de resistir hasta las elecciones de un año después salvo que haya algo que sólo conoceremos cuando la cita con las urnas se aproxime, (esto no descarto pero que pondría en entredicho su labor como gobernante y como persona).

Hasta ahora, en este país de pan y circo, los deportes eran la cortina de humo perfecta. Pasado el tiempo, ni siquiera esto parece que le pueda servir al Gobierno para hacer sin ser visto.

El perdón de la banca gallega

Estos días en Galicia los diferentes medios de comunicación publicitan una campaña de Novagalicia Banco que es positiva por dos motivos fundamentales. Por una parte, porque la misma logra el objetivo, por lo menos entre los gallegos, de cierto perdón, es decir, el fin último que persigue. Seguramente esto sea así porque en estas tierras y los que de aquí tenemos ese carácter. No quiere decir esta afirmación que seamos fáciles de convencer, ni mucho menos, sino que simplemente gozamos de una paciencia infinita que sólo se ve alterada cuando el tiempo pasa y la solución que buscamos no llega. Por ahí, NCG, la empresa o personas que hayan ideado la campaña, han sabido tocar la fibra sensible de los moradores de esta tierra. Pero ojo porque la paciencia no es infinita. 

Por otro lado, también es positiva porque el dinero que se está gastando la entidad financiera para limpiar su imagen viene muy bien a los diferentes medios de comunicación, muchos de ellos en números negros.

Queda una segunda visión de todo esto y es la de las responsabilidades y el peso de la ley que debería caer sobre los que engañaron a muchos de los pequeños ahorradores que se ven inmersos ahora en un callejón sin salida. Parece que el Gobierno central tampoco va a poner de su parte en esto y las medidas que propone son propias de países a los que cada vez nos parecemos más. Han convertido este asunto de las preferentes en un corralito en toda regla. 

Y todo esto sin Don Manuel. ¿Qué diría y haría Fraga ante una situación como la que afecta ahora mismo a miles de gallegos? Sus sucesores no están a la altura de las circunstancias, a lo mejor porque Don Manuel lo hubiese resuelto con su habitual mano dura. Los de ahora buscan ¿negociar? para traspasar el problema a otras instancias del Estado. Al final, como siempre en estos tiempos de zozobra económica, los perjudicados son los mismos. ¿Quién se acuerda ahora de Caja Castilla-La Mancha? Cuando saltó el asunto de la entidad manchega el PP hizo campaña política y miles de ahorradores decidieron retirar su dinero por lo que pudiera pasar. 

Pasado el tiempo, entidades dominadas políticamente por los populares, es decir, Bankia, CAM, Banco de Valencia, Novagalicia Banco, han contribuido de forma decisiva a la tormenta perfecta bancaria. Son claros ejemplos de que los políticos con disfraz de banqueros únicamente lo hacen bien en carnaval. ¿Qué pasaría si quienes han puesto su 'granito de arena' para generar esta situación acabasen en prisión? La ciudadanía comprobaría que nuestra democracia es de verdad. 

La campaña de Novagalicia Banco insiste en pedir perdón. ¿Cuántos responsables políticos y financieros de este país tienen que pedir disculpas? No hagan cuentas: muchos, demasiados. Sería un primer paso, pero insuficiente.

De profesión político

Echando un vistazo a la situación por la que atraviesan los países cuya intervención ha sido reconocida oficialmente (Grecia, Portugal e Irlanda) la primera conclusión es que España respira el mismo aire económico contaminado. Las medidas adoptadas por imposición de la troika comunitaria no han logrado, hasta el momento, los resultados esperados. Nada nuevo en el horizonte puesto que muchos expertos internacionales, medios de comunicación influyentes de diferente ideología y algún que otro dirigente europeo ya lo habían advertido.

¿Conseguirá la economía hispana superar la crisis? Claro que sí, por narices, como decía aquel. El problema o la cuestión es si lo hará antes o después de 2020. Tras escuchar como el presidente del Gobierno leía ayer el macrodiscurso ante el Parlamento estoy seguro de que la improvisación de la que en su momento, y seguramente no sin razón, se acusó a su predecesor, también reina ahora mismo en la Moncloa. 

La puesta en escena no tiene desperdicio. Mientras MR se leyó de cabo a rabo lo escrito, equivocándose incluso donde había erratas (digo yo), la bancada azul, es decir, la del Ejecutivo, jaleaba sus anuncios. Llamativo fue el aplauso al anunciar el recorte de las prestaciones por desempleo. Indigna escuchar las palmas protagonizadas por un grupo de diputados de buche lleno con una medida de este calado. Me quedo con esto porque estoy seguro, en realidad lo sé, de que sus hijos, sobrinos y demás familia no forman parte de ese elenco de personas que con o sin estudios ven pasar los días buscando un trabajo que no existe. Patética su imagen porque entre los palmeros se encuentran personajes que no han dado un palo al agua en su vida, al margen claro está de lo de vivir bien a costa del contribuyente en puestos de 'responsabilidad' pública. 

Este es uno de los motivos que conducen a pensar que saldremos de la crisis, sí, pero gracias a los de siempre: el ciudadano. Estos políticos, tanto de la bancada azul, como de la de enfrente, arriba, izquierda y derecha, han perdido toda la confianza y si ellos no la tienen entre los españoles ¿cómo pretenden recuperarla a nivel internacional?

En la comparecencia de este miércoles el presidente del Gobierno, quien no lo hacía desde hacía semanas, resumió, cual buen alumno al que le ponen la tarea de hacer un trabajo antes de las vacaciones, el próximo sablazo al que nos va a someter. Si esto es de buen político, entonces algo está podrido en nuestras instituciones. Si el líder de la oposición es incapaz de despertar siquiera un poco de entusiasmo no ya entre los suyos (que se presupone pero no consigue), es que la clase política vive un momento crítico. Es cierto que hay otros representantes y que algunos de ellos ofrecieron alguna idea motivadora, el problema es que se cierran en una especie de ortodoxia que les hace poco apetecibles para una mayoría importante. 

En resumen, ¡pues claro que saldremos de la crisis! pero no gracias a esta clase política (su valía, o la ausencia de ella se extiende también a los ámbitos local y regional) sino a la ciudadanía. Entonces surge otras cuestiones ¿Hasta cuándo están dispuestos a aguantar los españoles este desaguisado? ¿Interesa a una parte o a las dos bancadas que todo esto degenere en enfrentamientos violentos en las calles para justificar según qué medidas?

Y de postre, adiós a la paga extra

Hace unos días que no me doy una vuelta por estas Conversaciones con Paula. Me había propuesto no volver a referirme a la política y a las 'difíciles' medidas que el Gobierno central pone en marcha para sacar al país de la crisis en la que se encuentra. Tras analizar, a mi manera, los diferentes medios de comunicación en este tiempo, llamémosle de reflexión, es evidente que a esas acciones difíciles del Ejecutivo de MR les van como anillo al dedo muchos adjetivos, pero el de difícil, desde luego no. 

El próximo elenco de ideas del ministerio de turno (no tengo claro si el de Montoro o el de Guindos) bajo influencia del eurogrupo vía Alemania, es viejo. Nada nuevo en el horizonte porque de esas medidas se habla desde hace tres meses... o más. 

Una vez más la clase media será la gran sacrificada y una vez más los que menos tienen (parados, subsidiados, colectivos de discapacitados, etc) están en el punto de mira de MR y su equipo de grandes políticos. 

De tanto insistir en la posible subida del IVA, del despido de empleados públicos, de la reducción de las prestaciones por desempleo, de la eliminación de la desgravación por vivienda, con el consiguiente desmentido por parte de los miembros del Ejecutivo, resulta que ahora nos van a vender lo mismo pero menos. Es decir, si esta semana o la que viene el Gobierno Rajoy anuncia una subida del IVA pero menos impactante; si las prestaciones en lugar borrarlas de mapa o reducirlas a la mitad se quedan en un descenso de 25%; si en realidad el enviar al paro a los empleados públicos afecta a un número inferior del que especulan algunos medios de comunicación; si todo esto lo conjugamos al final diremos aquello de 'pues no eran para tanto las medidas del Gobierno'. ¿Les suena? A mí sí porque se ha venido repitiendo en estos siete meses de forma constante.

Sin embargo, hay algo que nadie menciona de forma pública pero sí en corrillos de cafetería con presencia masiva de funcionarios. A lo mejor por ahí viene otra de esas medidas 'difíciles pero necesarias'. Sea ahora o en agosto (buen mes para anunciar determinadas políticas impopulares), Mariano Rajoy y su equipo tienen decidido ya eliminar la próxima paga extra de los empleados públicos, por lo menos la correspondiente a Navidad. Esta será otra acción gubernamental de calado pero se quedará, una vez más, en el limbo al que conduce la expresión 'podía haber sido peor'. 

PD: Estas semanas de reflexión también me han permitido observar el hacer y deshacer del principal partido de la oposición. No obstante, como ejercicio para retomar estas Conversaciones con Paula, creo que es suficiente con referirme al Gobierno porque el estado actual del PSOE y las reacciones de su líder requieren un análisis profundo o no puesto que a la vista de los sondeos aparecidos estos días las cosas parecen bastante claras, aunque algunos se nieguen a verlo así.

Medicina natural para el PSOE de parte de Mato

La gran ministra de Sanidad que Dios nos ha dado, o la Virgen del Rocío según se vea, dejó ayer otra de esas perlas que la convierten por derecho propio en 'ilustre responsable política' de la historia de este país. Nada nuevo porque lleva años jugando en la champions league de la cosa pública española, aunque todavía nos preguntemos cuáles son sus méritos. 

Lo último ha sido abogar por la medicina natural, que no digo yo que sea algo malo (para eso están los expertos, que de esto también los hay), sino que hacerlo para tratar de conseguir enjugar el déficit farmacéutico es un tanto exótico; sería como si alguien viene y asegura que creará 250.000 puestos de trabajo con un complejo de juego ¡Cómo le vamos a creer, que este país es serio, por favor!

Mi conclusión es que, en realidad, por aquello de que tanto PP, como PSOE, ganan más o pierden menos con el bipartidismo, Ana Mato le ha echado una mano a sus enemigos-amigos de la bancada de enfrente. Lo cierto es que la ministra, al tiempo que realizaba esa afirmación, estaba comentando entre líneas a los socialistas: "probad la medicina natural, que si es de calidad, seguro que os echáis unas risas entre vosotros y pelillos a la mar. Nosotros ya lo hemos hecho, y ¡mirad qué caras de satisfacción!. La única que no se ha rendido a estos 'tratamientos alternativos' ha sido Cospedal, por eso tiene ese carácter".

Desconozco si sus enemigos-amigos harán caso a la recomendación. Lo que es evidente es que a los españoles ya no consigue ponernos una sonrisa en la boca esos brotes verdes de medicina natural cuyas facultades contra el dolor ajeno se encarga de vender, nada más y nada menos, que la responsable de Sanidad. 

¿Cuándo se darán cuenta estos políticos de que al ciudadano de a pie un Jaguar en el garaje (para venderlo claro está) sí le provocaría una risa floja?

Nosotros a lo nuestro, que es ni más ni menos que aguantar y callar. Ellos, en su espacio sideral, que en el caso de Ana Mato son los mundos de Yuppi, mientras que el del PSOE alcanza ya la cuarta dimensión.

Mineros versus periodistas

Observando desde hace algunas semanas las protestas que los trabajadores del sector de la minería llevan a cabo para tratar de defender sus puestos de trabajo, como periodista, me da cierta envidia sana. No es cuestión de entrar en si el carbón es rentable, tiene o no fecha de caducidad o en el paso que nuestro país debe dar para apostar por otras fuentes energéticas; es evidente que la drástica medida del Gobierno de retirar las ayudas rompiendo el calendario establecido y sin respetar las acciones paliativas previstas, ha encendido la mecha. Pero, qué diferencias hay entre la situación de los mineros y los periodistas. 

Ellos trabajan desde hace muchos años en condiciones duras, muy duras, a pesar de que su régimen jurídico laboral ha mejorado de forma ostensible en estas décadas. No envidio su puesto de trabajo, aunque sí los sueldos percibidos, o los horarios.

Nosotros, los periodistas, vemos y padecemos el deterioro del sector con una única opción de futuro, mejor dicho dos: reciclarnos para dirigir nuestra carrera profesional a otros campos o pasar por el aro y ceñirse a lo que manda el patrón a cambio de cuatro duros (perdón, por ahora, euros) y sin posibilidad de rechistar, que viene el hombre del saco disfrazado de reforma laboral.

Por estos motivos, me dan envidia sana. Los periodistas acumulan experiencia, preparación (estoy generalizando, evidentemente) y una dedicación que no tiene reflejo en todo lo que a cambio perciben (tanto desde un punto de vista salarial, como de derechos en general). 

Sin embargo, a pesar de las condiciones que soportamos desde hace demasiado tiempo, a lo más que hemos llegado es a reclamar que sin cobrar no trabajamos (¡pedimos esto en pleno siglo XXI!) o que sin periodismo no hay libertad/democracia (Idem); también últimamente nos desahogamos a través de blogs como éste.

Por su parte, los mineros se unen, marchan, protestan y reclaman lo que alguien en su momento negoció y fue aceptado por la clase política, la misma que, ahora mismo, echa por tierra lo pactado. Nosotros, por el contrario, no marchamos, protestamos o reclamamos y ¿por qué?. Básicamente porque tenemos el sistema y sus condiciones lamentables en la sangre, lo damos por hecho y sin reaccionar. Total, ¿para qué?.

Seguramente muchos, o los pocos que lean esto dirán aquello de que "ya están estos mirándose el ombligo", y a lo mejor tienen razón. Sin embargo sólo me hago una pregunta: ¿Qué ocurriría si los periodistas, que no los medios, decidieran un día decir de verdad: hasta aquí hemos llegado. Mañana no hay radios, televisiones y periódicos? Mucho me temo que se trata de una pregunta retórica ante la que no ofrecemos una respuesta, únicamente nos encogemos de hombros.

Los mineros continuarán con su protesta, buscando defender sus derechos. Nosotros hablaremos sobre ellos en sitios como éste o nos limitaremos a informar de sus movilizaciones, observándolos con cierta envidia. Ojalá algún día tomásemos ejemplo.

 

Caso práctico de economía de andar por casa

- ¿Te gusta tu nuevo 'cole', Paula?

- Sí, papi, hay muchos niños y muchas cosas

- ¿Tú quieres venir aqui a seguir aprendiendo cosas?

- Claro. A pintar, a jugar, a cantar canciones

- Bueno, pues el próximo curso estarás aquí.

- ¿Y también Patri (su profesora actual)?

- No, hija. Aquí tendrás otra profesora

Ayer tuve la oportunidad de conocer el próximo colegio de Paula gracias a esas iniciativas que sirven para, a través de una especie de visita guiada, extraer conclusiones de cómo será su formación, en este caso en primero de Educación Infantil. Es un centro público situado en un pueblo de alrededor de 9.000 habitantes de la provincia de Guadalajara. El curso 2012-2013 es el de la crisis, el del impacto de las medidas de austeridad (yo prefiero denominarlas de pobreza) y de los recortes impuestos desde los Gobiernos regional y central, del mismo color político en este caso. 

Al finalizar la visita, y tras charlar con algunas profesoras, lo que primero que he deducido es que la cosa pinta mal, muy mal. El Ejecutivo de Castilla-La Mancha, cuyas riendas lleva con mano de hierro la también secretaria general del PP, María Dolores Cospedal, ha optado por la reducción de todo lo que tiene que ver con la educación pública, como si de la misma peste se tratara. No habrá ningún tipo de ayuda: de comedor, autobuses, profesores de apoyo, libros... todo eliminado porque lo dice... la austeridad y la necesidad de sanear las cuentas patrias.

Los ayuntamientos, como en este caso el de Cabanillas del Campo, donde su ubica el colegio, siguen a pies juntillas los mandatos divinos de esta economía que marcan desde Alemania o el FMI, muy próximos, por cierto, al sentir de un pueblo como este de Guadalajara. 

Si en Grecia, decisiones de este tipo hubiesen conducido a resultados positivos, entonces aseguraría con rotundidad que estamos o mejor dicho, que nos llevan por el camino correcto. Sin embargo, tras un bienio de recortes y límites, aquel país se encuentra en una situación mucho peor que la inicial, con más paro, más desigualdades y, en definitiva, sumido en la pobreza. No sé el resto, pero yo no quiero esto para España.

En más de una ocasión en estas Conversaciones con Paula, he asegurado que mis conocimientos sobre economía, por lo menos esa de la que hablan, disertan y dan lecciones algunos 'expertos', son más bien escasos. No obstante, siguiendo con el ejemplo del colegio al que acudirá mi hija el próximo curso, llego a la conclusión del círculo vicioso.

Si quitamos las ayudas, por ejemplo, de comedor a las familias, con esta situación de desempleo galopante, es evidente que muchas ya no dejarán a sus hijos en el centro para el almuerzo. Esto conllevará que algun/a de los trabajadores de las cocinas se queden sin su trabajo (ya no serán necesarios); del mismo modo, los suministros para dar de comer a más de cien niños cada día decrecerán de forma considerable, es decir, el establecimiento donde se compraba esa comida también se verá afectado, de manera que es probable que en el mismo se produzca algún despido. Y esto también con el transporte, con los profesores, con las ludotecas... con la sanidad, con los impuestos, etc.

Insisto en que nada o poco conozco de las grandes cifras económicas. Lo que es evidente es que quienes en la actualidad gobiernan el mundo, poco o nada saben de lo que manejan las economías domésticas, quizá porque llevan demasiados años en el despacho sin salir a la calle.

Dos nombres para la crisis

El ser humano está dominado por las máquinas, sin lugar a dudas. Ayer nos levantamos con la 'esperanza' de los resultados de las elecciones griegas, como si el futuro se escribiera en esa lengua a la que nos acercamos quienes nos decidimos por la opción de 'letras puras' (qué gran error, visto lo que nos ha deparado el devenir laboral). Nada más lejos de la realidad; el futuro se escribirá de nuevo a partir de hoy (y como ha venido sucediendo en los últimos meses) con números, los de la prima de riesgo y los índices bursátiles. La alegría se acabó con la vuelta al trabajo.

En nuestro país, allá por los meses de septiembre, octubre, noviembre, la prima tenía un responsable claramente identificado. Ahora, desde mi punto de vista, son dos. Los 'expertos', que proliferan en el mundo de la comunicación, aseguran que todos los males de España se deben a la falta de confianza externa. Yo, que soy más de andar por casa y que me aplico lo de que 'las cosas cuando las cuentes las tiene que entender tu abuela', considero que tienen razón a medias.

A la hora de desentrañar todo esto, más allá de gurús de la economía mundial, cabe preguntarse por lo que tenemos aquí. La encuesta de El Mundo es clarificadora y, a su vez, coincide con las publicadas en semanas anteriores en otros medios. El PP baja cinco puntos y medio en valoración, lo que no está nada mal observado de manera aislada. Aquí uno de los problemas, Mariano Rajoy, que sin el desgaste de las comparecencias, ha perdido buena parte del crédito obtenido el 20N y, lo que es más grave, casi toda su credibilidad.

Por su parte, el PSOE sube cuatro míseras décimas, que con los tiempos que corren es una auténtica hecatombe, aunque algunos traten de vender ese ascenso como el inicio de la recuperación del partido. A este paso, haciendo las cuentas de la lechera, tendrán opciones de regresar al poder en el año 2035. El segundo problema: Alfredo Pérez Rubalcaba.

La pregunta es evidente: ¿Cómo van a tener confianza en el exterior si dentro de España los líderes de los principales políticos ya ni convencen a sus acólitos?

Pero bueno, al final, como siempre, la culpa es de los otros, es decir, los griegos. Spain sigue siendo different

El Messi de CR7 y la herencia socialista de MR

Cristiano Ronaldo tiene una imagen de niño malcriado que él mismo multiplica por mucho cada vez que le ponen un micrófono delante. Ayer mismo, tras la victoria de su selección contra Dinamarca, y ante las alusiones de una parte del público a Messi, reaccionó haciendo referencia al paso fugaz de 'la Pulga' por la última competición que jugó con Argentina. El portugués ofrece siempre un titular a los medios de comunicación devotos y contrarios, porque el fútbol se ha transformado en una especie de política de barrios bajos, casi igual que la que nos ha tocado vivir en los últimos años, tanto en España, como en el viejo continente, por ceñirnos solo a una parte del planeta.

Recuerda lo dicho ayer por Ronaldo a las referencias continuas que el Gobierno hace a la herencia socialista que, como as meigas, haberlas hailas (en gallego). Sin embargo, después de seis meses en La Moncloa, los mayores recortes de la democracia y una comunicación que empieza a recibir críticas furibundas por parte de los 'aliados' europeos, es el momento de que Rajoy no acuda a la herencia para justificar su acción y, sobre todo, su inacción. 

CR7 tiene a Messi entre ceja y ceja, y no porque se lleven mal, digo yo que no los conozco, sino porque en la parte competitiva el argentino le lleva cierta, para muchos considerable, ventaja. La discusión no es acordarse del enemigo cada vez que las cosas salen mal en lo personal, como en el partido de ayer, sino tratar de ser buen deportista, aceptarlo y perseguir la mejora en el siguiente compromiso.

MR, por su parte, utiliza la herencia dejada por el PSOE, incluso en regiones en las que no gobierna desde hace décadas, para salir de un atolladero político en el que se ha metido el solo, o le han metido. El presidente, además de esta estrategia, debería atender a la realidad social del país para, a partir de ahí, articular las medidas que dijo que iba a poner en marcha. No sirven ya las alusiones hereditarias porque, más allá de su compromiso en la toma de posesión de no hacer uso de ellas, sus predecesores perdieron la batalla electoral de noviembre, con un castigo histórico. Los españoles tomaron una decisión pensando que el cambio (sencillo gran lema electoral pero vacío de contenido visto lo visto) supondría una receta que frenase la sangría del paro, huyendo de brotes verdes y alianzas de civilizaciones. En esto confiaban los millones de ciudadanos que le dieron su respaldo electoral. 

Ahora, con la perspectiva del tiempo (no mucho, pero sí suficiente), las cosas han cambiado... a peor, y MR y sus asesores de comunicación únicamente se limitan a remitir a periodistas y ciudadanía a la famosa herencia socialista. 

En este punto se diferencian CR7 y MR. Mientras el primero saldrá al campo en el próximo partido con el objetivo de ganar él y, por ende, su selección, el segundo, sin salir al estrado, seguirá sin ofrecer explicaciones creíbles acerca de las medidas que adopta por devoción u obligación.

¡Ah!, y una cuestión secundaria. Ronaldo se dedica al fútbol y en sus manos (o pies) está sólo el pasar a la siguiente fase de una Eurocopa. Por su parte, Rajoy tiene en su cabeza (o manos) el futuro de todo un país, incluida la parte de fiesta que supone el balompié.